Desplazamiento frontera posiblidades producción y fallos en el mercado

En esta entrada vamos a plantear nuevas cuestiones tipo test.

Así en un país  un desplazamiento paralelo  hacia la derecha de la FPP podría ser el resultado de:

a) Un aumento de la dotación total de trabajo de la economía del país
b) Una mejora tecnológica
c) Una aumento de la eficiencia en la producción manteniendo constando la tecnología y los factores productivos disponibles
d) Tanto (a) cómo (b) provocarían un desplazamiento paralelo de la FPP hacia la derecha

Si se desplaza cabe la derecha la curva, en este caso recta, de la frontera posibilitados de producción tenemos que, en el caso descrito, el número de unidades producidas en cada caso pueden ser mayor. Si antes la nuestro FPP estaba situada en combinaciones de sumas de los dos productos mencionados en 1000, en la entrada anterior, y si en el momento actual tenemos la posibilidad utilizando todos los recursos disponibles y se produce más esto puede significar que:

- que la economía ha aumentado y dispone de más cantidad de unidades de trabajo para utilizar en este caso.
- El nivel tecnológico ha aumentado, con el cual, con menos unidades de trabajo se produce más. Así, si se ha implantado un nuevo sistema de procesamiento de papel, pues la cantidad de trabajo para hacer 10 unidades de papel es ahora la mitad.


De acuerdo a esto la opción D es la correcta.



Segundo , dos estudiantes  que están discutiendo sobre la eficiencia del funcionamiento del libre mercado. El primero argumenta que la intervención del Sector Público es necesaria debido a los fallos o imperfecciones del mercado. Para convencer al segundo le pone algún ejemplo de fallo del mercado. De los ejemplos utilizados por el primer estudiante se determina qué no sería un buen ejemplo de fallo del mercado:

a) Una empresa que tiene control sobre el mercado para decidir el precio
b) Una empresa productora de cuero que contamina las aguas de un rio
c) Inversión en investigación y desarrollo (I+D)
d) La producción de zapatos ortopédicos

El ejemplo a es un ejemplo de quiebra de mercado que lo interpreto como que la empresa tiene una posición dominante en el mercado y busca el máximo beneficio posible subiendo los precios del producto o servicio prestado de forma que no se pone a disposición toda la cantidad posible de los mismos por debajo del cual es eficiente.

La opción b también es un ejemplo correcto puesto que se trata de una externalidad negativa porque queda patente que la empresa contaminante produce su producto ahorrándose el coste que representa echar a perder el río. La empresa decide producir cuero y para hacer esto tiene unos costes y un proceso industrial elegido que entendemos de carácter privados, pero las decisiones estratégicas que toma pueden ser buenas para ella, pero pueden provocar un coste social al no internalizarlo en su producción. El ente público puede decidir imponer un tributo que arregle o minimice este coste, que la empresa podría pagar.

En el ejemplo de los zapatos ortopédicos,  tienen poca demanda,  no le sale a cuenta a la industria del zapato producir. En este caso, dado que hay una cantidad de gente muy minoritaria que necesita, el ente público es muy posible que subvencione a las empresas productoras para que fabriquen una determinada cantidad de este tipo de zapatos para satisfacer una necesidad social. Es el que denominamos externalidad positiva.

Entonces tenemos que la opción es un mal ejemplo de quiebra de mercado. Invertir en investigación y desarrollo para las empresas se bueno porque en una situación de mercado donde hay multitud de empresas que quieren vender su producto o servicio y decimos que hay una competencia más o menos perfecto, es decir, hay una serie de competidores que ofrecen un producto, entonces la demanda puede elegir entre estos el que mejor se los adapta, y entonces todos los participantes tendrán que diseñar un mejor producto para no perder cuota de mercado o bien ganarla.

Elasticidad demanda - precio y frontera posibilidades de producción

En esta entrada vamos a considerar unas cuestiones tipo test:

Primero, considerando que los zapatos son un bien normal, si la elasticidad precio de la demanda de zapatos es unitaria (ed = 1) significa que:

a) La cantidad demandada de zapatos aumenta un 10% cuando el precio aumenta un 1%
b) La cantidad demandada de zapatos se mantiene constante cuando se modifica el precio de los zapatos
c) La cantidad demandada de zapatos se reduce en la misma proporción que aumenta su precio
d) La demanda de zapatos es una línea recta vertical


La elasticidad es la sensibilidad que presenta una variable a los cambios que experimenta otra variable con la cual está relacionada, es decir, en el caso de la demanda de cantidades de zapatos sería la elasticidad que presenta esta en función del precio ofrecido. En concreto, si la elasticidad de la demanda es 1, esto significa que a cambios porcentuales de precio a los zapatos, tanto si sube como si baja este, se produce una sensibilidad máxima en la cantidad demandada. Es decir, si tenemos que el precio de los zapatos ha variado en 20% y la elasticidad es 1, cuánto habrá variado la demanda.

Atendido a la relación podemos formular la siguiente expresión:

 0,2 = variación de Q.en  1 = %Q / 0,2  ; Ed = variación % Q / variación % P  

Cómo que la relación entre el precio y la cantidad desde el punto de vista de la demanda es negativa podemos decir que si el precio sube un 20 % la cantidad de zapatos demandados baja un 20 %. Pues, con estos datos la opción correcto es la C.



Segunda, en el país de “misterflu” sólo se producen pañuelos de papel (M) y aspirinas (A) según las funciones de producción siguientes: QM = 10 LM y QA = 10 LA

donde LM y LA son las cantidades de trabajo utilizadas para producir los bienes M y A, respectivamente. Considerando que la cantidad total de trabajo al país de “misterflu” es LM + LA = 100, elege la respuesta cierta:

a) La frontera de posibilidades de producción (FPP) es lineal
b) El punto (QM = 500 y QA = 200) es eficiente
c) El punto (QM = 1500 y QA = 1500) es un punto interior a la FPP y, por lo tanto, no es eficiente
d) El coste de oportunidad entre el bueno M y el bien A es decreciente

Esta economía produce papel y aspirina definidas por las mismas funciones, es decir, el número de cantidad de trabajo hecho por 10, esto quiere decir que si hacemos un gráfico donde el eje vertical sea el papel y el eje horizontal sea la aspirina, nos damos cuenta que los recursos en trabajo, que son en total de 100 a repartir entre sendos productos, se pueden repartir entre 0 y 1000 unidades de papel y aspirinas producidas respectivamente. O sea, como cada producto está definido por 10 en función de la cantidad de trabajo realizado y este es Lm + La = 100 esto quiere decir que podemos producir 0 unidades de papel, por 1000 de aspirinas, o bien podemos hacer 10 de papel y 990 de aspirinas, así sucesivamente y también a la inversa. Esto se ve mejor:

Papel	Aspirinas	Papel	Aspirinas
0	1000	....	....
10	990	930	70
20	980	940	60
30	970	950	50
40	960	960	40
50	950	970	30
60	960	980	20
70	970	990	10
....	....	1000	0

Se ve bien que hay una relación escalar de 10 para cada producción, así si sacábamos 1 unidad de trabajo dejan de fabricar 10 unidades, por ejemplo, de papel que gana la aspirina en la misma proporción.

Con esto se ve que la relación entre el estado A que es definido cuando el reparto de recursos en 0 de papel y 1000 de aspirina, y la sido Z 1000 y 0 respectivamente, pueden haber unos estados de asignación de recursos intermedios. Estas diferentes relaciones entre el que se produce significa el coste de oportunidad, así si fabricamos 500 unidades de papel y 500 de aspirinas, y de repente, empiezan a fabricar 550 de papel y 450 de aspirinas esto representa un coste de 50 unidades de oportunidad como renuncia de aspirinas para tener más papel. Entonces, el coste de oportunidad de 10 unidades de papel son 10 de aspirinas y al contrario también. Por lo tanto la FPP en este caso particular es lineal.  

La a es la correcta entonces.